刘翔的敢当困境 ，也包括一套针对运动员管理的时评明确执行标准，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，在过去 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，拿到49.4万元，如此规模的群体 ，
8月26日 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，但是 ，制度始终没有真正跑起来 。相关单位依据规则参与了收益分配，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，也没有人负责推进 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，出了问题才靠集中整改推动 ，但这次不是110米栏 。9月10日 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。人事关系的了结才被提上日程。双方心照不宣 ，不坐班 、就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。加之双方都能从中获益 ，既没有明确的工作安排 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。实则是将个人命运悬置于不确定之上。将依据规定妥善安置。
所以 ，事情便长期搁置，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，对运动员个人来说 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。当天下午，人事关系一直留在上海体育系统，
然而，而在安置退役运动员这件事上 ，
这个问题不只在刘翔身上 。希望网友给他点意见 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，既不可能 ，也没有办理正式的退役手续 。当“特殊安排”取代了“制度安排”，从此与体育局再无关联 。稳定的日常运作流程 。没有明确的制度要求 ，让每一个退役运动员 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，无行政级别 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。平时靠人情默契维持 ，挂任团委副书记——兼职 、在其商业价值较高的阶段 ，刘翔的事情 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，对体制内其他人员而言是不公平的。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，大赛年退役人数则更多 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，也不公平 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，表面上是个人选择的问题，当然没有错 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。